东莞啊

admin

那爱恨交加的东莞，“灰色经济”的典范

---回应问答城市之《无解的东莞》

一，问题根源在“灰色”

读罢网文，我由衷地感到，困惑、忿怒、呐喊和彷徨已成为当下东莞的社会情绪，我们似乎已经失去了理想，失去了真理，失去了方向。因此，我深有同感，尽管经济发达，但我们确实在“堕落”。究其原因，我能得出的解读是：我们处在社会转型的“灰色时期”。基于此，在我的眼里，东莞是“灰色”的，除了灰色的天空，社会政治经济都是灰色的。

东莞的“灰色”问题，确实困扰我多时，以致十多年来，我一直就自己的去留问题充满矛盾。说实话，我喜欢这里的“灰色”，因为它充满活力，是冒险家的乐园，也是平民成就创业梦想的理想之地，所以我想留下来。同时，我也痛恨“灰色”，因为它引发严重的腐败、不公及贫富分化，生活在这样的环境中不大可能有尊严，因而我想离开。可是，在今天的中国，何处可以回避这种“灰色”？从这一点来说，我深深地感到，东莞不仅是国家的缩影，也是其它城市的镜象。

依我的理解，所谓“灰色社会”，是一个难以准确描述的社会形态，而其重要特征就是“只能做不能说”，或者是“说一套做一套”，因而无法拿到台面上讨论。东莞确实是一个这样的城市，比如，东莞的“桑拿”、废品、肉品的经营以及海量“地下经济”等，官民双方都很清楚。你可以做，但没法将真实情况拿出来说。

　　鉴于此，在我看来，网文所言问题同样皆可归因于“灰色”。比如，网文开篇展现的“血汗”景象，我曾在《新快报》发表《血汗工厂，不能全怨老板》一文，将其归因于“灰色”社会问题。至于网文所及数据造假、经济失策、“肾虚”等问题，更是典型的“灰色问题”：就算所有人都这么认为，政府也不可能公开承认。既如此，何谈解决问题？
　　
　　因此，我悲观地认为，网文提出的问题既不可能得到承认，更不可能得到解决。然而，这不等于永远“无解”，既然问题源于“灰色化”，通过“去灰色化”当然可以解决。因而，我并不认为东莞问题是一个无解的“多次方程”，只是“去灰色化”意味着“去掉”既得利益者的“灰色利益”，阻力巨大，过程漫长。依我估计，这个过程也许需要三十年，因为前三十年“管死”，后三十年“灰色”，“去灰色化”可能也要三十年。
　　
　　尽管道路漫长曲折，但我认为“灰色”是东莞一切社会经济问题的根源所在，再曲折的路也要走。因为，离开“去灰色化”，东莞的发展不可能持续，一切措施均将收效甚微，无论多么美好的愿望都会停留于梦想，都将被“灰色”扭曲、摧毁。鉴于此，在时隔两年多之后，“英台”借回应“十七进制”之机，再此来到“天涯”，但不再谈论东莞经济，转而谈论东莞的“灰色问题”。