找回密码
 注册
查看: 4681|回复: 4

[神木] 保护神木老城是我们的社会职责

[复制链接]
发表于 2011-12-27 19:30:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
    这两年社会上一直在传说政府要改造神木老城区,但因拆迁补偿标准不尽如人意而迟迟没有付诸实施。做为摄影人很想趁老城区没有被改造之前去挖掘些老城元素,可总是没有时间去实地看看。

    二0一一年十二月三日,天阴沉沉的,我约摄友李向明一同前往老城区拍摄,在近四个小时的拍摄中,我俩从西门入口中徒步走向老城,首先映入眼帘的是幸存下来仅有十来米长的一段破败的明城墙,我俩叹息着、想象着老城区过去那四方矩形的明城墙如果还存在,那将是何等的壮观。进入神木老城区,看着每户大门上、房檐上的飞龙走兽,影壁上由檐、斗拱、瑞兽、花卉纹样组成的砖雕,门窗上镂空木刻,听着已来过几次的李向明介绍着这是老白家,那是老李家,还有老张家、老单家等较为有名的四合院,脑海中快速闪现着建于明朝距今有近600年历史的神木老城区那传说中较为有名的扒贡巷、皮房巷、三道疙洞等流传民间的故事,一边拿着手中相机乐此不彼地拍着......

    最后站在凯歌楼上,放眼望去整个老城明显以钟楼为中心,东西南北大街为十字街井布局,街巷交错。刚下完小雪的房顶上那层次分明的黑瓦青砖,城楼下熙熙攘攘的人群,想着上世纪六、七十年”破四旧“时期,祖祖辈辈居住在这里的人们为了保护那砖雕而想出了用稀泥抹光墙的办法把砖雕抹在泥下面,待日后好让它重见天日(从照片中还可以看出昔日的泥皮),可以说是家家有古迹,户户有宝藏 。由此也就不难理解这些老居民们为啥因拆迁补偿低不同意被拆迁了,其实我想政府首先定位为拆迁改造老城区本身或许就是一个错误的理念,如果政府是本着保护老城区,进一步完善其城市功能,提升城市品位,方便群众出行的理念去免费改造它,那样既保存了老城区原始风貌又减少了财政投入,而且日后把它再开辟成旅游观光景点,那样是不是将会出现皆大欢喜的局面呢?

    如何具体保护好神木老城区无疑是我们每一个人的社会职责!也但愿我们的父母官能少些官僚主义,少做些劳民伤财的面子工程,能多些实用主义,多做些造福子孙的远景规划!

u5977513_134c5eef147g215.jpg
u5977513_134c5ee4242g213.jpg
u5977513_134c5edb0b0g213.jpg
u5977513_134c5ed1356g215.jpg
u5977513_134c5ec190dg214.jpg
u5977513_134c5eb8c08g215.jpg
u5977513_134c5e56993g215.jpg
u5977513_134c5e8206bg214.jpg
u5977513_134c5e4080bg214.jpg
u5977513_134c5e97a87g214.jpg
u5977513_134c5e89dd0g213.jpg
u5977513_134c5e70a3fg214.jpg
u5977513_134c5e5ffe9g214.jpg
u5977513_134c5e4d63eg215.jpg
u5977513_134c5e2f971g213.jpg
u5977513_134cfeeab7dg215.jpg
u5977513_134c5ff017bg215.jpg
u5977513_134c5fcc844g215.jpg
u5977513_134c5f520b9g214.jpg
u5977513_134c5f59dc2g214.jpg
u5977513_134c5f48b2fg214.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-27 22:01:10 | 显示全部楼层
不错 很有古色
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-28 18:53:13 | 显示全部楼层
县上 打算出资  翻新  
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|网站地图|帮助中心|商务合作|法律声明|诚聘英才|联系我们||
Copyright © 2014-2017 榆林生活(Www.so0912.com)  版权所有
官方微信号:1163251385  邮箱:1163251385@qq.com
京ICP备11003759号-2
0912技术支持
返回顶部